home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: news.aimnet.com!news
  2. From: JNavas@NavasGrp.com (John Navas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: (E)nhanced (S)erial (P)ort...
  5. Date: Fri, 19 Apr 1996 04:21:03 GMT
  6. Organization: The Navas Group of Dublin, CA, USA
  7. Message-ID: <3176ed59.15451650@news.aimnet.com>
  8. References: <4l6i6p$78t@hg.oro.net>
  9. NNTP-Posting-Host: dial-bp1-30.iway.aimnet.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.1/16.198
  11.  
  12. [Posted to comp.dcom.modems]
  13. estarry@oro.net (Ed Starry) wrote:
  14.  
  15. >... Buffers
  16. >cache and caches buffer! Same thing, different language. ...
  17.  
  18. Wrong.  A comm buffer is a strict FIFO.  A cache is not.
  19.  
  20. >If I'd been using the same make and model of modem only an
  21. >external version I would be running at 38,400 and fighting overruns like
  22. >everyone else.
  23.  
  24. Wrong -- the 16550 UART allows many of the rest of us to run comfortably at
  25. 115,200 (notwithstanding the fact than nothing more than 57,600 is needed
  26. for maximum performance from a 14.4 modem).
  27.  
  28. >... Even a 16550 by itself will not 'fully support' 115,200 bps,
  29. >despite what John says. ...
  30.  
  31. Like virtually everything else in your post, that is easily shown to be dead
  32. wrong.
  33.  
  34. >... If everyone was using ESP's then ISP's and BBS's might stop using
  35. >this ludicrous '1 byte per IRQ' upload rate they now use.
  36.  
  37. Wrong.  With a 16550, they typically transfer about 14 bytes per interrupt.
  38. With a smart multi-port adapter, which many of them use, they transfer even
  39. more.
  40.  
  41. >To keep from
  42. >crashing every client they have they have no choice now.
  43.  
  44. Wrong.  That's what flow control is for.
  45.  
  46. >The first day they
  47. >tried to run wide open there would be crashing like never heard before.
  48. >28.8's running at 57,600 would be 'blown out of the water' in 10 seconds, or
  49. >less, without an ESP.
  50.  
  51. Wrong.
  52.  
  53. >I have a personal interest in this, I've experienced
  54. >fast and I want my ISP to crank things up to screaming fast. Near ISDN rates
  55. >from a 14.4 would save me major money in the long run.
  56.  
  57. Wrong -- can't be done.
  58.  
  59. >1.    From PC Magazine, May 14, 1996 - page #78. 'Need more speed? You can
  60. >make faster connections with Lava. This interface card is designed to
  61. >increase the throughput of ANY V.34 analog modem.
  62.  
  63. Wrong -- it won't.
  64.  
  65. >    A 33.6 should run at 134.4 Kbps.
  66.  
  67. Wrong -- 115.2 Kbps is more than enough.
  68.  
  69. >... Gee, they even let a plain
  70. >old V.34 run faster, what an enlightenment! ...
  71.  
  72. Wrong -- they don't.
  73.  
  74. >    An interesting side effect with connections where *BOTH* modems are using
  75. >properly configured ESP's is what happens to zip/gif files.
  76.  
  77. Wrong -- nothing happens.
  78.  
  79. >PS:    An 'Enhanced V.42bis' modem is a modem that compresses at a 8 to 1
  80. >ratio and they require an (E)nhanced (S)erial (P)ort to run at full speed.
  81. >Yes 8 to 1 compressing modems, contrary to what others tell you, do exist
  82. >and they will work as designed if set up properly.
  83.  
  84. Wrong -- they don't (on real-world files).
  85.  
  86. My Challenge is still unanswered.  Put up or shut up.
  87.  
  88. --
  89. Best regards,
  90. John   mailto:JNavas@NavasGrp.com     http://web.aimnet.com/~jnavas/
  91.        28800 Modem FAQ: http://web.aimnet.com/~jnavas/modem/faq.html
  92.